Dans cet épisode de Between 2 Servers qui change de paradigme, Hayden s'entretient avec John Burns, Platform Engineer, qui tente désespérément de rendre Spring Boot à nouveau cool. (Spoiler : toujours en attente) Regardez John admettre que Java est "fastidieux" (NE LE DITES PAS à PEETE) tout en expliquant pourquoi son projetSpring Funk" porte bien son nom, à la fois pour le framework ET pour l'état émotionnel de ses développeurs. Il s'avère que les annotations sont déroutantes ! QUI LE SAVAIT ? Qu'il s'agisse de défendre les mystérieux frais de 17 $ de Grubhub sur les burritos à 12 $ ou de révéler que son plugin Gradle ne fait pas vraiment le linting (il appelle juste... le linter ?), John fait face à un barrage de questions avec la résignation calme de quelqu'un qui co-organise des groupes d'utilisateurs Java ET Kotlin.

Dans cet épisode CATASTROPHIQUEMENT HIJACKÉ d'Entre 2 Serveurs, Hayden se bat contre un scénographe malhonnête pour contrôler son PROPRE ÉMISSION pendant que Justine observe le chaos se dérouler avec la patience de quelqu'un qui refait du code pour gagner sa vie. Regardez notre chercheur en IA expliquer les "arbres sémantiques sans perte" avec la confiance décontractée de quelqu'un qui veut DEFINITIVEMENT que vous sachiez qu'il ne s'agit pas simplement d'analyser du code (C'EST LA FIDELITE COMPLETE, PEOPLE). Pendant ce temps, Hayden démontre ses prouesses mathématiques avec des équations révolutionnaires comme "deux plus deux" et "MC au carré et tout ça". Des recettes de carbonara SANS CRÈME (la seule réponse correcte) à la peur existentielle des développeurs face au remaniement par l'IA, Justine répond à l'interrogatoire de Hayden avec le calme de quelqu'un qui se dit "ce n'est pas l'IA qui réécrit" depuis la fin de ses études.

Dans cet épisode aveuglant de Between 2 Servers, Hayden s'efforce de se souvenir du nom de Daniel Garcia, tandis que ce dernier s'efforce de protéger ses rétines de nos lumières de studio non budgétisées. PAS DE RESPONSABILITÉ POUR LA VUE ICI, MESDAMES ET MESSIEURS. Regardez ce vétéran de la technologie (depuis MOSAIC, et pas seulement Netscape) expliquer comment sa stratégie de déploiement est aussi bien documentée que ses conférences, c'est-à-dire PAS DU TOUT. Mais ne vous inquiétez pas, il a "six semaines" (ou six mois en temps de développeur) pour trouver une solution. De la promotion de la carrière musicale de son fils (HOLDENGARCIA.COM, comme il veut absolument que vous vous en souveniez) à l'explication des raisons pour lesquelles son processus CICD ressemble plus à Pulp Fiction qu'à Titanic, Daniel navigue dans l'interrogatoire de Hayden avec l'assurance de quelqu'un qui copierait et collerait du code depuis l'administration Clinton.

Dans cet épisode hilarant de Between 2 Servers, Hayden interroge Brad Wood, un développeur qui entretient depuis vingt ans une relation avec la fusion froide (c'est compliqué). Brad arbore un chapeau à circuits améliorés qui est apparemment alimenté par BoxLang - qu'il mentionne toutes les 37 secondes environ. Est-il à la mauvaise conférence ? POSSIBLEMENT ! Connaît-il Java lors d'une conférence sur Java ? PAS VRAIMENT ! Qu'il s'agisse de son couvre-chef personnalisé qui pourrait donner des palpitations aux agents de la TSA ou de ses impressionnantes compétences en matière de délégation (pourquoi rédiger vos propres descriptions de conférence quand d'autres peuvent le faire pour vous ?), Brad fait face aux coups de gueule de Hayden avec le calme imperturbable de quelqu'un qui a vu BEAUCOUP de pannes de serveur dans sa vie. Et dans une intrigue touchante, la fille du milieu de Brad suit ses traces en programmation - parce qu'apparemment, l'enthousiasme pour la technologie est une affaire de famille !

Dans cet épisode ABSOLUMENT RIVANT de Between 2 Servers, Hayden interroge Gant Laborde, le directeur informatique d'Infinite Red dont les états financiers correspondent apparemment à leurs journaux d'erreurs (spoiler : ils sont tous les deux rouges).

Dans cet épisode DEFINITIVEMENT PAS AWKWARD, Hayden tente (et échoue) d'interviewer la fille de David Hasselhoff, et se retrouve à la place avec -LLOT TWIST- un VRAI doctorat. Regardez notre animateur se rendre compte que le Dr Kate Holterhoff n'est pas une simple analyste industrielle, mais une titulaire d'un doctorat de Carnegie Mellon qui veut absolument que vous le sachiez. (Des évadés de l'université à l'art sombre de la création d'un pitch deck, nous explorons le monde mystérieux des "analystes industriels" qui sont étrangement absents des conférences de développeurs. Une coïncidence ? Nous pensons que non.

Deux géants de la technologie s'affrontent dans cet épisode CHAOTIQUE de SHIP IT ANYWAY ! Regardez Justine (directrice de l'acquisition des talents et des opérations RH) et Charity (chef de cabinet) exposer LA VÉRITÉ sur l'embauche dans la technologie tout en rivalisant dans des défis de plus en plus désordonnés. 🏆 Qu'est-ce qui est plus difficile que de convaincre des donateurs de financer une organisation à but non lucratif ? Faire en sorte que les ingénieurs soumettent leurs feuilles de temps à temps. (The struggle is REAL, people.) Discover why your political science degree might actually get you hired, why LinkedIn stalking is ENCOURAGED, and which bizarre eBay auction items are actually worth $30k+. De l'épuisement professionnel dans le domaine de la santé aux changements de carrière dans la construction, ces initiés de HeroDevs révèlent ce qui compte VRAIMENT dans l'embauche en technologie (spoiler : ce n'est pas ce que vous pensez) et pourquoi il faut parfois simplement l'expédier quand même. Parfait pour les chercheurs d'emploi, les personnes qui changent de carrière et tous ceux qui se demandent ce que peut bien faire un "chef de cabinet" toute la journée.

Des campagnes politiques à la lutte contre les nuisibles, ces deux invités en ont vu de toutes les couleurs. Dans cet épisode de Ship It Anyway : des applications malveillantes, des attentes impossibles et des funérailles de chauve-souris très dignes.

La facturation rencontre l'onboarding, les canards en caoutchouc rencontrent Asana, et deux adeptes du respect des règles tentent de survivre à un jeu de questions sur les anciens bureaux dans cet épisode à fort enjeu (mais aussi très détendu) de Ship It Anyway.

Des appels froids au chocolat personnalisé, Barbara et Rebecca apportent le chaos, la clarté et la caféine dans cet épisode de Ship It Anyway. Avec des jeux, du courage et des choses bizarres que les gens ont essayé d'envoyer, vous ne regarderez plus jamais votre CRM - ou votre bureau de poste local - de la même façon.

L'un des invités a fait de la confiture avant de rejoindre la technologie. L'autre a joué du fifre en compétition. In this delightfully chaotic episode of SHIP IT ANYWAY, Melissa (community builder, brand strategist, and junk drawer minimalist) goes head-to-head with Joelle (account manager and former fife-player) in a battle of bizarre features, questionable product decisions, and quirky tech pivots.

Shelby (spécialiste de la sécurité le jour, résolveur de casse-tête la nuit) affronte Allison (ancienne ingénieure du ministère de la Défense ayant des OPINIONS sur Perl) dans un affrontement d'histoires d'horreur technologiques et de connaissances alimentaires profondément inquiétantes.

Justine (directrice de l'acquisition des talents et des opérations RH) et Charity (chef de cabinet) dévoilent LA VÉRITÉ sur la façon de se faire embaucher dans la technologie tout en rivalisant avec des défis de plus en plus désordonnés.

H comme Hackathons : comment les sprints de codage nocturnes favorisent la créativité, la collaboration et l'innovation à source ouverte.

G comme Git : comment un outil a redéfini la collaboration, les ramifications et l'innovation dans les logiciels libres.

F comme Forks : pourquoi les développeurs forkent les projets open-source, ce que cela signifie pour les communautés et comment les forks façonnent l'avenir du logiciel.

E comme End of Life (fin de vie) : lorsque les projets open-source cessent de recevoir des mises à jour et des correctifs, l'utilisation de logiciels en fin de vie expose vos systèmes à des risques de sécurité, de conformité et de compatibilité.

D comme Documentation dans notre série ABCs of OSS. Qu'il s'agisse de guides d'utilisation, de références d'API ou de guides de contribution, une documentation claire et actualisée n'est pas facultative : elle est à la base de tout projet open-source réussi.

C comme Conformité dans notre série ABCs of OSS. Des licences open-source au GDPR, en passant par SOC 2 et les risques de dépendance, voici pourquoi la conformité n'est pas facultative et comment éviter des erreurs coûteuses.

Le framework 2011 de Twitter qui a simplifié le responsive design avec des grilles et des composants pré-stylisés. Apprécié pour sa rapidité, critiqué pour son uniformité, il façonne encore aujourd'hui l'interface utilisateur moderne.

Le framework de Google de 2010 qui a redéfini le développement frontal avec des liaisons de données bidirectionnelles et des composants réutilisables. En fin de vie depuis 2021, AngularJS a laissé derrière lui un casse-tête de migration et un héritage durable sur les frameworks modernes.